Такие возможности, как раскладка арматурных сеток или автоматическая маркировка элементов часто требуют редактирования. Иногда это занимает столько времени, что проще было бы начертить самой.
Также в данном софте существуют проблемы с разработкой рабочей документации, а именно узлов, мелких деталей и т.п. Если в монолитном строительстве это не играет большую роль, то, при проектировании сборных зданий и сооружений из металлоконструкций, данный недостаток существенно осложняет работу проектировщика. Обойти эту проблему можно либо с помощью приложения Advance steel, либо разработав со временем свою библиотеку семейств с наиболее востребованными элементами.
Что касается аналитики, то при ее экспорте из Revit в расчетные комплексы, она получается довольно «кривой», поэтому для создания четкой и выверенной схемы здания лучше всего использовать такие программы, как Сапфир, Лира, Robot, Scad. Конечно, можно задать аналитику и в Revit, но тогда не только конструктор, но и все члены команды, работающие над проектом, не должны забывать о несущей схеме здания.
Если говорить о совместной работе в Revit, то эта функция является основным преимуществом данного софта. Но и здесь есть свои минусы. При организации совместной работы есть только 2 варианта взаимодействия всех участников проекта: через сервер и через BIM 360 team. Понятно, что принцип использования облака Autodesk основан на коммерческих интересах компании – разработчика, но было бы намного лучше, если бы синхронизация файла могла также происходить и в других облачных приложениях. Также еще одной особенностью Revit является то, что в отличие от Autocad, файлы, созданные в более поздней версии программы, нельзя сохранять в ранних версиях. Поэтому у всех членов команды, работающей над проектом, должен быть софт одинаковой «свежести».
Помимо всего выше сказанного у Revit есть еще некоторое количество минусов, но все они уже не так значительны. Например, рабочая арматура и хомуты ни в какую не хотят располагаться в одной плоскости, защитный слой не срабатывает при переносе арматуры, при изменении габаритов чертежей некоторые размеры удаляются и т.д. Все это пока что не поддается самостоятельному исправлению, поэтому остается надеяться, что устранение подобных недоработок софта – это вопрос пары лет.
Еще хотелось бы сказать, что оформление чертежей в Revit тоже недостаточно продуманно, но возможно, поэтому не стоит экспортировать все свои труды в Autocad. При подобном действие теряется сама суть информационного моделирования.
В заключении статьи могу сказать, что, несмотря на трудности при освоении и внедрении данного софта, Revit, действительно, неплохая программа для реализации BIM проектов. А время и нервы, потраченные на ее изучение, того стоят)
11934
